Walkera Runner 250 funktioniert ohne Probleme mit 4S Akku und Propellern von Fremdherstellern. Hier ein kurzer Flugbericht.
Inhalt
Flugtest
Für den Test wurden ein 2200 mAh 4S Akku und 5X3 Propeller verwendet:
Video-Link: https://www.youtube.com/watch?v=tiTAth6rVXg
4S Akku
Der 4S Akku hat dem Runner (ohne Kamera) in Sachen Spannung keine Probleme bereitet. Kein Bauteil war heiß oder hat aufgegeben. Der Runner ist also (eventuell mit Ausnahme der Kamera) 4S-tauglich.
Das Gewicht des Turnigy Nano-Tech 2200mah 4S 25~50C LiPo Akkus (239g) war für die 5X3 Propeller zu hoch, was zu instabilem Flugverhalten führte. Ein leichterer 4S Akku wäre hier angebracht.
Der Akku hat mit seiner Größe von 119 x 35 x 32 mm bis auf mm genau in den Akkuschacht gepasst. Der Engpass liegt bei 32 mm Höhe. Diese Höhe darf ein im Runner verwendeter Akku nicht überschreiten.
Die Original FPV Kamera habe ich mit 4S noch nicht getestet. Sie hat ihren eigenen Spannungswandler und wird mit 4S vermutlich stärker heiß als mit 3S. Oder sie brennt durch. Eventuell teste ich das noch.
Diverse Propeller
Die Motoren des Runner 250 haben M5 Gewinde. Zwei davon sind mit Linksgewinde ausgestattet. Ich habe mir folgende Muttern besorgt:
- Sechskantmutte
rn DIN 439, V2A rostfrei, M5 Linksgewinde - Sechskantmutte
rn DIN 439, V2A rostfrei, M5
Diese lassen sich mit einem einfachen Schlüssel befestigen:
So kann man verschiedenste Propeller diverser Hersteller am Runner nutzen.
Ich habe folgende Propeller zur Hand gehabt:
- HQProp 5X3
- HQProp 6X3
Der Original Propeller des Runner ist im Durchmesser irgendwo dazwischen:
Was die Leistung angeht, dürften die Runner Props trotz geringerer Größe stärker sein als die unten abgebildeten 6X3 HQProps. Die Fläche der Runner Original Propeller wird am äußeren Rand nicht kleiner, was einen stärkeren Auftrieb erzeugt, aber auch größere Verwirbelungen verursachen dürfte.
Die Motoren des Runner haben 2500 Kv. Deswegen habe ich mich für den 4S Test für die in der Szene üblichen 5X3 Propeller entschieden.
Die 6X3 Propeller passen zwar, aber ziemlich eng. Sowohl vorne als auch Hinten ist kaum Platz zwischen Koptergehäuse (Mittelteil) und Propellerspitze. Dennoch ist es möglich, mit 6X3 zu fliegen:
Mit 6X3 habe ich noch keine ausführlichen Tests gemacht. Nur kurz geschwebt.
Mit den 5X3 Propellern fliegt der Runner mit dem Original 3S 2200 mAh Akku so gut wie gar nicht. Es fehlt die Leistung. Deswegen habe ich diese Propeller mit einem 4S Akku ausprobiert.
Der Flug verlief fast reibungslos, wie man in Video oben sehen kann.
Der Akku war leider zu schwer. Mit einem leichteren Akku müsste die Kombination gut funktionieren.
Mit dem schweren Akku war der Kopter schwer zu kontrollieren. Die Gier-Achse war recht langsam und das Retten des Kopters aus schwierigen Situationen war aufgrund fehlender Leistung fast unmöglich.
Sobald ich wieder Original Propeller habe, werde ich sie mit einem 4S Akku testen.
Das Testen macht wie immer Spaß. Als nächstes teste ich die 6X3 Propeller mit 3S und 4S:
Fazit
Der Runner ist mit Original Propellern auch ohne 4S sehr schnell. Die Möglichkeit, den Kopter auch mit 4S zu betreiben und Proepellern von Fremdherstellern zu montieren, eröffnet Möglichkeiten, verschiedenste Kombinationen auszuprobieren und den Kopter an verschiedene Flugstile anzupassen.
nano-tech von HK ? kein wunder, das der keine power hat *gg*
Hiermit hat der von der Grundsubstanz schon mehr Power 😉
http://www.gensace.de/recommend-products/tattu2300mah-11 – 1v-45c-3s1p-lipo-battery-pack.html
http://www.gensace.de/recommend-products/tattu-2300mah-14 – 8v-45c-4s1p-lipo-battery-pack.html
GensACE sind besser als Turnigy, da stimme ich dir absolut zu!
Ich denke, bei 4S müsste man einen etwas leichteren Akku nehmen: 1800mAh vielleicht. Würde dann ca. 200g wiegen. Oder vielleicht lieber 1300mAh mit ca. 140g.
Leider hat GensACE in dieser Konfiguration nichts. Oder suche ich schlecht?
die Tattu serie wird noch aufgebaut, die haben noch nicht alle Prdoukte im Shop meinte der Mann dessen namen ich vergaß , den ich aber auf der Intermodellbau auch traf^^
die Tattu serie soll leichter sein und gleichzeitig besser die kurzen „ausbrüche” besser verkraften bzw. stärker belastbarer sein als die Gensace Serie. also so peaks durch „blitzstart” etc.
Moin gektor, vieleicht einfach mal Gemfan Dreiblatt 5030 oder 5045 probieren ? die sollten mehr Schub haben.
Das stimmt, Dreiblatt ist eine gute Idee. Ich habe die Props da. Werde testen.
Hi gektor
Nach meinem 1. billighelikopter möchte ich nun das fliegen zum Hobby machen.
Die 250er Race am ehesten. FPV mit Option für Zukunft.
Möchte von Beginn Weg mit Screen wo ich ev auch aufzeichnen kann.
Hast n Tipp?
Und mit welcher Antenne ausstatten?
Ich liebe den Runner. Wenig Geld ausgeben für saumässig viel Fun erhalten. Bombensache, stellt den Scout X4 dermassen in den Schatten. Ganz geile Sache, wie ich finde
Also den Scout X4 und den Runner 250 kann man ja so garnicht miteinander vergleichen, da es zwei völlig unterschiedliche Copter Gattungen sind.
ich verstehe durchaus was du meinst. allerdings hat sich mein vergleich auf die ganzen bugs bezogen. beim scout gabs da einfach zuviele ‚von, als ich mir den ende dezember 14 zugelegt habe. habe dafür zuviel geld ausgegeben. den runner konnte ich auspacken, akku laden, und drauf los düsen –> funktioniert herrlich!
hm seltsam. Bekannter von mir hat den und der funktioniert tadelos. auch Dezember 2014.
Mir ist mehrmals das LandingSkid durchgebrannt. Dass man hierfür händisch nacharbeiten muss, damit die Motörchen nicht durchbrennen… da fehlen mir die Worte. Den Kopter kann man Höhenmeter-technisch nicht tiefer fliegen, als gestartet, sonst stellen die Motoren aus –> Absturz, das schränkt immens beim Fliegen ein. Trotz gewuchteten Propellern ist der Höhenverlust (z.B. von 50m Höhe versuchen wieder zu landen) immer immens unangenehm, der Kopter fängt an zu tanzen/rattern. Mein G‑3D Gimbal ging schon 2x kaputt, ohne dass ich darauf grossartig Einfluss hatte. Mein G‑3DH Gimbal rattert ohne Ende, die Aufnahmen werden so einfach mies. Headtracking mit der Goggle2 funktioniert bei mir nicht. Support darauf erhalte ich keinen, die Dokumentation in der mitgelieferten „Broschüre” ist äussest minimal ausgestattet. Mit der Groundstation/GCS App kann ich das Landegestell nicht hochfahren?! Und das ist nicht mal abschliessend… Anyway, ich mag den Scout trotzdem, schliesslich hat er mich beim Koptern entjungfert, und da ich schon vor 10 Jahren mit Walkera 3D Helis geflogen bin, hab ich mein Vertrauen wieder auf Walkera gesetzt. Gruss aus der CH
Zu dem Absturz-Problem hat gektor mal etwas gepostet in seinem Blog.
bei den restlichen geschilderten Problemen mit dem Scout würde ich empfehlen HAL hier im Forum zu kontaktieren.
Viele Grüße
Hokur Kil
@ Greg, zu fast allen Deiner Probelem mit dem Scout x4 kann ich Dir Tips geben. Ich denke das sollte aber nicht in den Kommentaren zum Runner erfolgen. Mach doch mal einen tread dazu auf.
VG HAL
Oh, Danke vielmals HAL, mach ich jeden Moment 🙂 Sorry fürs offtopic, unbewusste Absicht, verdammt ^^
Hi, ich habe jetzt mal einen Nano-tech 1.800mah mit 4s und 65 – 130C gewogen:
227gr.
Der 3S 2.200mah und 45 – 90C wiegt genau 200gr.
Was aber noch nicht weiß ist wie schwer der org. Akku ist.
Auch mal den Speed ghetestet waehrend dem fliegen ob da ordentlich mehr geht?
Weiss man jetzt ob die Kamera auch mit 4S betrieben werden kann ohne das Sie durchbrennt?