23 Kommentare

  1. Knut 07.07.2015 at 22:45 |

    OK, ich ver­ste­he schon eure ver­bun­den­heit zu Walkera.
    Ihr bekommt Test­wei­se die neu­es­ten Pro­duk­te um ‚hier’ und im Forum darüber zu berich­ten. Alles Ok.

    Aber jetzt zu schrei­ben ’nicht für alle Nutzer stark genug kon­stru­iert’ ist eine Farce.

    Der Runner ist für mein dafür­hal­ten eine Schande. Hier ver­sucht Walkera einen ‚Trend­markt’ zu bedie­nen, ist aber nicht von der Plas­tik­pro­duk­ti­on abge­rückt. Ergeb­nis? … Defekte.

    Dass das PDB kaputt gegan­gen ist war doch erst der Anfang.
    Racer brau­chen Main­ten­an­ce, ist einfach so.
    Berich­tet doch mal über Ersatz­teil Preise – Props z.B. sind Ver­brauchs­ma­te­ri­al bei Racern!

    Viel­leicht ein biss­chen zu Harsch aus­ge­drückt aber meine Meinung.

    … Der nächste bitte!

    Antworten
    1. Stocker 08.07.2015 at 08:29 |

      Hallo Zusam­men

      Wie ich einem frü­he­ren Bericht schon erwähnt habe, stelle ich leider bei Walkera immer wieder fest ( ich hatte den Tali H500), dass viele Bestand­tei­le, oder tech­ni­sche, nicht bis zum Schluss gedach­te, Mängel auf­wei­sen.
      Walkera schafft es immer wieder, „neue” Kopter auf den Markt zu bringen, welche tech­nisch wie auch mate­ri­ell, immer wieder viele Mängel auf­wei­sen, was ich nicht als pro­fes­sio­nell erachte.
      Im Ver­gleich zu den DJI Pro­duk­ten, dessen Technik wirk­lich um Gala­xi­en weiter sind, man bei den wich­ti­gen Teilen hoch­wer­ti­ges Mate­ri­al ein­setzt, und diese preis­lich sich nur gering unter­schei­den zu Walkera, muss ich sagen, Walker ist dagegen ein Kin­der­ge­burts­tag. Es kann doch nicht sein, dass man bei Walkera zuerst immer wieder grosse Ver­bes­se­run­gen anbrin­gen muss, bevor das Teil dann richtig Fliegt und man ein ver­trau­ens­wür­di­ges System hat. Dies mag für Bastler super sein, dann kann ich aber gerade zu auch einen Bausatz kaufen und alle Ein­zel­tei­le selber anbrin­gen.

      Suma­suma­rum:
      Walkera ist halt noch lange nicht auf dem Qua­li­täts­stand wie viele andere und teils preis­wer­te­re Systeme. ICH auf jeden fall, werde KEINE Walkera Pro­duk­te mehr kaufe, habe durch­wegs nur schlech­te Erfah­run­gen gemacht.…

      Antworten
      1. lethyro 11.07.2015 at 15:04 |

        Die Qua­li­tät von Walkera lässt für den preis wirk­lich zu wün­schen übrig.
        Bei­spiel X350:
        E‑max Motoren:
        statt der ori­gi­na­le: 40% bil­li­ger , weniger Unwucht, kühler.
        Opera ESC: 9$ statt 34€, dafür mit Farb­wechs­ler und 4 A mehr Leis­tung
        Kompass / GPS: Beitian bn-880 gegen das Ori­gi­nal: 19$ statt über 70 €
        die Flug­steue­rung … 80 gegen 250 € ..

        Wenn ich mit den Umbau fertig bin, ist nur noch das Plastik vom Gehäuse Ori­gi­nal. Der Rest … Bil­li­ger + Besser. Hätte ich das vorher gewusst, ich hätte gleich alles selbst auf­ge­baut.

        Das finde ich doch recht schade. Die hätten mehr bei den preisen machen können. Immer­hin sind einige der Flieger doch sehr teuer für ein Hobby

        Antworten
        1. Stocki 11.07.2015 at 16:11 |

          Ich sag ja, Walkera ist schrott. Erst gekauft fängt das „gebas­tel” an und man darf auf Eigen­kos­ten die Mängel beheben. Ich hatte mehr Zeit mit Basteln und Kor­ri­gie­ren zu tun als mit Fliegen. Daher ist für mich Walkera nur bil­li­ger China Schrott und keinen Cent Wert.
          Aber wer es mag, anstel­le von spas­si­gem Fliegen lieber herum zu proben und zu bastel, der solls doch machen…Ich nicht mehr.…

          Antworten
    2. bodensurrer 08.07.2015 at 09:17 |

      hi.
      mein fazit von der ferne, ohne ihn in der hand gehal­ten zu haben.
      1) sta­bi­li­tat: hab vor wochen nen inver­tix 400 gesehen. rast herum. fliegt auf dem rucken. fiel im speed­flug in acker. nix war hin.
      also: crash­fes­tig­keit an erster stelle.
      2) 3 d zumin­dest rucken­flug sollte möglich sein. gege­be­nen­falls mit glei­chem modell, nur anderer soft, props.… racer250-3d
      3) sicht­bar­keit.
      ent­we­der man fliegt fpv oder net. wenn nicht, muss man vorne und hinten farb­lich extrem unter­schei­den konnen. walkera macht das nivht. hier und zb beim robbe trainer cp ( master cp) . alle gutrn 3 d helis dind nun bunt eie rin pfau. nicht ohne grund.
      selber alles abbauen und lackie­ren… nivht so gut.
      aus­ser­dem wo bleibt der dchon­heits­sinn bei einem total schwar­zen gestell.

      ich mocht einen, aber wer obges nicht hat und nicht kann.… na.
      und den inver­tix kann ich ver­mut­lich mit devo nicht binden abge­se­hen vom modell­fi­le dazu.

      so ein seich. : – ))(

      Antworten
  2. CP 07.07.2015 at 23:03 |

    Hmmm … und wo gibt es dieses Teil zu kaufen und wie teuer?
    Oder läßt Walkera sich da nicht lumpen und liefert kos­ten­frei nach?

    Antworten
  3. aValance 08.07.2015 at 08:11 |

    Hi,

    ich glaube es wäre auch anzu­den­ken, dass man die RAW Data für den 3D Drucker hier irgend­wo hoch­lädt? Vllt. könnte man über so eine Rubrik nach­den­ken, denn in Zukunft wird das sicher­lich einige Modell­files bringen können, die Geräte (3D Drucker) rücken stärker auf den Markt. (Wenn denn der Erstel­ler denn diese Datei sharen möchte und unter einer Open­So­ur­ce Lizenz laufen lassen möchte).

    @ Knut also einen Walkera Copter kauft man immer erst ab Revi­si­on 3 oder höher, dass habe ich jeden­falls mal gelernt 🙂 die Ersatz­teil­si­tua­ti­on für den Runner 250 sieht auf ein­schlä­gi­gen US Und non EU Seiten bisher recht gut – und bezahl­bar aus (finde ich zumin­dest), klar muss man hier „horten”, dass ist bei jedem kleinen Brush­less Copter so (oder grö­ße­ren die mehr 3D oder auf Race schnel­ler geflo­gen werden).

    Das Akku­fach war bisher das „größte” Problem, div. Lösungs­mög­lich­kei­ten exis­tie­ren ja bereits.

    Grüße
    aVa

    Antworten
    1. Hilly 08.07.2015 at 10:40 |

      Naja nicht so schön mit dem Rahmen. Aber mal ehrlich, wer glaubt denn echt nocht, dass er ein Produkt kauft und das hält dann ewig.
      Wir sollten uns doch langsam daran gewöhnt haben als Erst­käu­fer auch gleich­zei­tig als Beta­tes­ter zu fun­gie­ren. Es ist in der heu­ti­gen Zeit einfach wirt­schaft­li­cher ein Produkt zu ent­wi­ckeln ein paar Com­pu­ter­si­mu­la­tio­nen drüber laufen zu lassen und dann geht das Teil in Pro­duk­ti­on. Schaut euch den Auto­markt an, erst wenn massive Mängel fest­ge­stellt werden wird nach­ge­rüs­tet, wenn das Auto so ein beschei­de­nes Fahr­werk hat, das es in der Kurve umfällt, muss eben eine Rück­ruf­ak­ti­on her. Wir nennen diese tolle Erun­gen­schaft heut ESC. Auch im Bereich der Handys oder Com­pu­ter ist es nicht anders, oder warum ziehen diese Teile ständig neue Updates. Man ist einfach ständig dabei Löcher zu stopfen, so funk­tio­niert unsere Welt eben und warum sollte Walkera da eine Aus­nah­me machen. Wenn es bei Anderen besser funk­tio­niert, liegt es meist nicht daran, dass sie bes­se­rer sind. Sie haben einfach Glück gehabt, haben die Fehler schon früher gemacht oder haben von den Fehlern der anderen gelernt.
      Das ist die Trieb­fe­der unserer Zeit.

      Antworten
      1. Hubbihub 11.07.2015 at 16:50 |

        hi,

        da stimme ich dir 100% nicht zu. Wenn ich ein Produkt ent­wick­le mit einer bestimm­ten Ziel­grup­pe vor Augen, dann sollte ich mir vorher ansehen, was die Ziel­grup­pe mit dem Produkt macht. Race­cop­ter mögen zwar noch eine relativ junge Spiel­art der Copter sein, aber Ansichts­ma­te­ri­al von Rennen und Ver­gleichss­pro­duk­te gibt es jede Menge, da kann man sich vorher schlau machen welche Anfor­de­run­gen an das Prokukt gestellt werden. In den Renn­vi­de­os sind Abstür­ze an der Tages­ord­nung, die Props sind bruch­ge­fähr­det alles andere muss im Zwei­fels­fall auch dem ersten bis vierten Spring­baum aus­hal­ten. Solche Tests sollte man in der Alpha-Phase eines Pro­duk­tes machen, wenn man schon unbe­dingt die Beta­pha­se zum Kunden ver­lan­gern will.

        Ein Handy ist ein wesent­lich kom­ple­xe­res Produkt als ein Race­cop­ter, bei im Zwei­fels­fal­le weder die Soft- noch die Hard­ware aus einer Hand kommen. Da sind Fehler eher ver­zeih­lich als bei einem Race­cop­ter, dessen „Ent­wick­ler” scheint kein Wort für Crash­test hat.

        Walkera hat (mal wieder) ein unrei­fes Produkt abge­lie­fert, aber wenn das letzte Kun­den­ver­trau­en erst ver­spielt ist, dann kann man ruhig weiter mit heisser Nadel gestrick­te Pro­duk­te anbie­ten, jeden Morgen steht ein neuer Dummer auf, der den Murks kauft und sich freut, dass er daran „run­tu­nen” darf bis die Teile bestim­mungs­ge­mäss funk­tio­nie­ren.

        Antworten
    2. Ulrich Weber 17.01.2017 at 14:18 |

      Hallo,

      auch wenn ich spät dran bin, bei Thin­gi­ver­se gibt es eine Menge an Teilen für den Runner 250.
      Nachdem die Boden­plat­te schon beim Hin­schau­en bricht, habe ich dort eine Ver­stär­kung gesucht und gefun­den .
      Die Leute, die die Dateien zur Ver­fü­gung stellen, machen das kos­ten­los.
      Auch ich lasse die Gemein­schaft zuwei­len an meinen, wenn auch sehr spe­zi­el­len, Kon­struk­tio­nen teil­ha­ben 🙂 .

      http://www.thingiverse.com/search/page:4?q=walkera+runner+250&sa=

      Ich hoffe, dass das Ver­lin­ken keinen Ärger bringt, sonst bitte löschen.

      Gruß Uli

      Antworten
  4. bodensurrer 08.07.2015 at 11:01 |

    hi,
    hab grad ein angebot bekom­men rc-master so um die 210 eur für bnf version.…
    für erwei­ter­te ver­sio­nen incl. steue­rung gibt es nur devo7 oder 7f.…
    gibts da hier wieder ein problem, daß man die modell­files für die anderen devos nicht findet.… hab aller­dings bei walkera nicht nach­ge­schaut, da wart ich immer zu lange .… also bevor ich suche, weiß das jemand?

    was ich dort nicht fand, bnf mit gps-modul.….. denn RTH wäre sicher etwas was sich lohnt bei einem hof­fent­lich schnel­len flitzer…

    so long, alf

    Antworten
  5. dakR 08.07.2015 at 12:49 |

    War schon bei einem Live dabei.… ein bekann­ter hat sich den Runner gekauft.

    Nach 10 minuten und einem wirk­lich harm­lo­sen Crash auf ner Wiese war der Rahmen hinüber. Über­le­ge mir auch einen FPV-Racer zu holen, aber das wird wohl ein Eigen­bau werden. Für 250+ $/€ erwarte ich qua­li­tät, ich meine man sieht ja was so ein kleiner Racer Frame Set kostet, da bekomm ich für die hälfte des Preises im Eigen­bau deut­lich bessere qua­li­tät.

    Antworten
  6. Lutz 08.07.2015 at 21:24 |

    Hi.
    Ich würde mal sagen du hast mit dem Bauteil die „Soll­bruch­stel­le” wo anders hin ver­la­gert.
    Ich finde die Platten sind zu dünn gegen­über dem Rest des Racers.

    Antworten
  7. Hans Meiser 13.07.2015 at 08:41 |

    Also ich ver­ste­he die Unzu­frie­den­heit nicht. Das Ding kostet fast nix, und läuft out of the box genial! Und vor­al­lem relativ leise. Ich bin in etwa 5 Meter Höhe gegen eine Dach­rin­ne geknallt und der Kopter viel im freien Fall auf den Pflas­ter­stein –> Eine kleine Schram­me am Car­bon­frame und sonst rein gar nix defekt. Konnte gleich wei­ter­flie­gen. Komi­sche Sache

    Antworten
  8. Uwe 20.07.2015 at 20:00 |

    Kann hier mal bitte jemand die Maße der Ver­stär­kung ein­stel­len?? LxBxH … wäre nett!
    Oder direkt gefragt: Passt die Ver­stei­fung zum NIGHTHAWK 250??

    Antworten
  9. Marian 14.09.2015 at 10:56 |

    Habe mir nach meinem Flyaway meiner Cheer­son 20 einen Runner 250 gekauft,leider noch nicht gelie­fert.
    Ich finde aber im Vorfeld die Multi Wii Kon­struk­ti­on und das Modu­la­re Design sehr gelun­gen und frage mich woher die Kri­ti­ken kommen auch die Ver­wen­dung von Carbon findet keine Bedeu­tung, alle reden von bil­li­ger selber bauen. Ich finde güns­ti­ger mit diesem Stan­dard geht nicht zudem ist Garan­tie drauf und außer­dem wird das Mul­ti­cop­ter fliegen sehr durch die Piloten kri­ti­siert hier zu teuer da zu billig, hier Schrott, hätte ich besser gelöst, alles Medien pushen­de Ama­teu­re die sich wundern wen der BGH wieder neue Gesetze ent­wirft um das fliegen zu unter­bin­den, seht doch bloß mal was positiv.

    Achso hier gibt es .stl´s für den 3D Druck
    http://www.thingiverse.com/search?q=walkera+runner&sa=

    Leider ver­mis­se ich auch das Lipo­ca­se zum Down­load für den Runner

    OK in diesem Sinne, Allzeit guten Flug🚀

    Antworten

Kommentieren

Hinweis: Hier kannst du einen Kommentar zum obigen Beitrag hinterlassen. Allgemeine Fragen zu technischen Problemen und vieles mehr diskutieren wir im Walkerafans Forum.

Top