Walkera hat heute den VCT-01 vorgestellt: einen Wandler, der analoges 5,8 GHz Videosignal empfängt und daraus einen WLAN Access Point für Live Streaming erzeugt.
So kann man eine stabile echtzeit Videoübertragung – wie man sie von 5,8 GHz kennt – für die Übertragung bis zur Bodenstation nutzen und dennoch einen iPhone, iPad oder ein Android Smartphone oder Tablet als Bildschirm verwenden.
Die Idee hört sich viel besser an, als die gesamte Videostrecke mit digitalem 2,4 GHz Funk zu lösen, wie es bei Devo F7DS relativ erfolglos versucht wurde. Mal sehen, wie der Adapter sich in der Praxis zeigt.
Inhalt
Spezifikationen
- Akku: 3000 mAh, 1S, 4 Stunden Laufzeit, 10 Stunden Standby
- 5,8 Ghz Kanäle: 24 x 5,8 GHz Kanäle für den Empfang (5645 MHz bis 5945 MHz, siehe Tabelle unten)
- Analoger Videoeingang
- Reichweite 5,8 GHz Empfang: bis 300 m (je nach Sender)
- Reichweite 2,4 GHz WiFi Sender: bis 10 m
- App: UCCAM (Android, iOS)
Galerie
Liest sich super, so muss man nicht zwangsweise immer das Groundstation Gedöns mitschleppen wenn´s auch mit dem Handy geht für kleinere Aufnahmen aus der Nähe. Cool, vllt könnt ihr ja eins auftreiben bis zum RCLine Treffen ;P
Auf den Preis und das Gewicht bin ich ebenfalls gespannt.
Grüße, aVa
Ja Super, aber bei WIFI Funktion hat das Teil nur eine Reichweite
von ca. 10m. (Laut der Walkera Hompage). Naja
http://walkera.com/en/showgoods.php?id=2614
Oder habe ich das was verkehrt verstanden?
Gruß
Günter
Ich denke, dass es richtig ist. Das Teil ist ja als Ground Station gedacht. Man befestigt es am besten einfach am Tablet selbst oder in unmittelbarer Nähe. Die große Reichweite ist ja bereits durch 5,8 GHz gegeben und durch die Verringerung der WiFi Reichweite verringert sich die Latenz.
Außerdem ermöglicht eine geringe WLAN Sendeleistung eine längere Akkulaufzeit und vermutlich ist das Ganze sogar in EU zugelassen! 🙂
Ok, d.h. das Teil wird nicht in den Copter montiert. Die ilook sendet dann zu diesem
Gerät.
Im Netz kosten der VFB 122 $
Hmmm, warum eine so geringe WLAN-Reichweite die Latenz verringern soll, leuchtet mir aus dem Stand nicht ein, die Ursache ‚für Lantenzen sind zum Einen eher zu grosse Buffereinstellungen auf den Streaming-Clienten, das konnte man schon sehr gut beim WiFi-Modul des QRW100 beobachten. Zum Anderen spielt auch die Anzahl der Streamingclienten eine Rolle.
Ich sehe als Hintergrund für die geringe WLAN-Sendeleistung eher, dass man versucht Störungen des 2.4 Ghz-Pilotensenders durch durch den WLAN-AP zu verhindern.
Für den Einzelpiloten scheint mir das Teil auch eher uninteressant, der hat vermutlich mit einen Monitor mit interem Empfänger oder einem direkt angeschlossenem Monitor (AV-Out ist ja vorhanden) ein besseres und weniger latenzbehaftetes Bild. Interessant scheint mir das eher als Möglichkeit auch den Umstehenden ein Bild des FPV-Piloten anzeigen zu können, die können dann ihr eigenes Smurf-Phone nutzen. Insofern wäre es natürlich interessant zu wissen, wieviel Clienten der AP bedienen kann bzw ab welcher Anzahl von Clienten die Latenz anfängt zu steigen.
Ich habe es eher so gemeint, dass eine große Arbeitsreichweite für WLAN zwar bestimmt gehen würde, aber innerhalb der WiFi Spezifikation wäre am Rande des Empfangsbereichs ein relativ schlechter Empfang. Außerdem können bei größeren Entfernungen mehr Störungen auf dem Signalweg liegen. Bei digitaler Signalübertragung bedeutet das entweder schlechtere Videoqualität (bei schlauen Straeaming Codecs) oder einfach größere Latenz.
Dein Argument mit Störfreiheit auf 2,4 GHz finde ich richtig. Vielleicht wurde auch deswegen eine geringere Sendeleistung eingestellt.
Was Interesse für verschiedene Arten von Piloten angeht: Ich habe zwar einen Bildschirm, dieser ist aber bei weitem nicht so gut, wie das IPS Panel in meinem Android Tablet. Wenn ich das als Anzeigegerät nutzen könnte, wäre es total gut!
Hi, ich finde das Gerät gut genau aus diesem Grund den Sergei angeführt hat. Ich hatte auch schon mal im Netz nach einem AV ‑Wandler, Grabber, geschaut so das ich das AV. Signal am Laptop hab. Weil das Bild einfach besser ist und auch heller.
Gruß Lutz
Klingt hervorragend! Hat den schon wer?
Welchen Sender kann man denn nehmen um etwas über die 300m zu kommen?
Das Ding wurde angekündigt, ist aber noch nicht verfügbar. Bei Walkera weiß man nie, ob sie ein Produkt wirklich bringen oder doch nicht.
Also, if you bought a cheap HDMI output dongle for your tablet, and plugged that into the Oculus Rift, and also the headtracker of the rift into the groundstation you are running thanks to the 3DR radio mod recently discovered, you could have full Oculus Rift FPV. Proper headtracking would be a funciton of picking up the tracker data and feeding it into MP as a joystick signal. This has already been prototyped by 3D Robotics, and I’m also working on a simplified version.
Last step would be to „fix” the tilt and yaw connections to the camera so that they can be properly controlled by the groundstation. Perhaps a G3DH would be required.
It’s time for a quantum jump in FPV quality and functionality!
Sadly with this WiFi converter, the video would only be as good as the downlink. But thanks to wireless Mavlink connectivity, that can be had with a „Tee” connection to the Ardustation antenna tracker module, and a pan-tilt rig on the ground.
Best,
Joe